#本文为2022摹客RP原型工具测评大赛优秀奖作品

对于每个产品经理而言，原型软件应当是不陌生的。本文以摹客RP为主，引入传统同类竞品原型软件Axure RP 9和墨刀做横向对比，并从原型工具的保真能力、生产效率、协作性这三个方面对摹客RP的能力进行评价，一起来看看。

非常高兴能参加本次摹客RP测评，在为期一个月的使用体验后，我将从原型工具的保真能力、生产效率、协作性这三个方面对摹客RP的能力进行评价，同时我将引入传统同类竞品原型软件Axure RP 9和墨刀做横向对比，最终将给出我的个人推荐。

一、保真能力

1. 静态页保真能力

静态页的保真能力是原型工具基础，有好的保真能力在原型输出和评审过程中，良好的还原度能很好地降低沟通成本，所以保真能力是一个原型工具的硬功夫，我以京东APP的首页和个人中心页为目标页，在不使用任何截图的前提下，使用摹客RP对页面进行还原，最终结果如下图所示。

从上图可以看出，摹客在静态页的保真能力是非常好的，使用摹客RP自身功能是完全满足日常的原型工作的高保真需求，甚至已经接近UI岗的工作标准，所以在静态页保真能力上摹客RP表现是令人放心的。

2. 动态保真度

动态保真主要针对的是各种原型的交互动作，从简单的点击跳转，到动态图层的应用的能力，因为涉及的点较多，我将体验中能找到且可应用的交互功能整理成如下表：

在体验完全版的动态功能后，摹客RP给我的整体印象是基础的交互都有，在日常的产品工作中，这些交互功能是能满足我们的工作需求。不过遗憾的是关于逻辑判断的交互功能目前并不支持，如单击按钮后完成局部变量的变更这种涉及计算逻辑的交互。这类的交互功能是能很好地呈现页面内部和页面间的数据逻辑，尽管这块在工作中的应用占比很低，但是我们单论保真度，这部分的缺失会制约原型的保真实现能力（下面两个gif图分别展示用摹客RP还原的页面跳转交互和密码显隐交互）。

二、生产效率

好的原型工具的最终目标是要服务于工作生产，下面我将从上手成本、工具全面性和使用效率三个方面对摹客RP做评测。

1. 转换和上手成本

假如你有Axure的使用经验，从axure转到摹客的成本是非常低的。摹客RP现成的元件库、icon库和模板库很大程度上提升了原型的制作速度，所以摹客RP的上手门槛是远低于Axure的，有Axure使用经验的可以做到无缝衔接。

假如你是一个界面设计工作者，那摹客RP的上手成本同样非常的低，而且摹客RP非常令人意外的提供了钢笔工具，这让图形设计拥有了各种可能性。

而在色彩上摹客RP已支持多级渐变设置，在界面的实现上基本没有什么可以限制你发挥的。

摹客RP使用下的感觉是Photoshop和sketch能实现的图像在摹客基本都能完成，摹客的功能会让界面设计师有天然的熟悉感。

但是这里需要强调的是上述的结论是从原型工作立场出发的，如果是要做界面设计，摹客RP并不具备替代Photoshop等做图工具的能力，毕竟术业有专攻。

最后如果你是一个小白（完全无相关经验者），摹客也是一个不错的选择。本次为了更真实的测试摹客RP的小白上手难度，我专门找了非设计和产品岗的朋友，在简单的介绍完界面使用的基础下，要求他们完成一个低保真的个人中心页面，低保真的原型是我已经提前做好做好，仅提供受试者截图，具体截图详见下方图片，大家可以对工作量和难度有一个直观的感受。

受试者被要求在30分钟内且不使用截图的情况下，利用摹客RP自身的工具还原目标低保真截图。最终结果是，大家都能基本完成了任务，在做图的过程中受试者出现的问题主要是集中在设计层面 ，比如比例问题。而在工具上的问题较少，在过程中是能较好地定位自己的工具和明白工具的具体应用方式。

我是希望通过这样的测试还原我们给团队新人做原型工具培训的场景。而结果也是符合之前自己体验的预期，但是这不是精彩的并不是结果，而是受试者给的反馈，在体验后的交流中大家都不约而同的反馈觉得摹客RP能很好的做为ppt生产的辅助工具，也就是将摹客RP当成图形工具使用，从这个反馈上看，摹客RP除了对新手比较友好外，甚至还有一些出圈的能力。

2. 工具的全面性

上面这图是摹客RP主操作界面图，从这个图大家可以比较直观看到，功能是该有的都有，【组件】为页面构架提供便利，【图标】为界面丰富度和还原度贡献，同时在元件的操作上从文字到形状都有对应的控制、在交互上基础的手势与交互都给到位了。

在一个月的使用体验后，最终的评价是“功能该有的都有，细节有待提高”，在部分功能的使用上，尤其是交互设计逻辑存在明显的优化空间。

3. 工具使用效率

真心可以夸赞的点，这些设计真的对提高生产效率很有帮助：

1）自动页面编号

这是一个非常舒适的功能，一键对所有的页面进行编号，方便了交流，对原型的整理与输出有很好的效率提升。

2）可自己维护的资源池

在资源这个功能下，能感受到摹客RP对原型工作者的体贴，有针对颜色、文本样式和组件的自己资源设置，这能实现对自己常用的颜色、样式和组件进行建档，这对提高原型整体统一度是非常棒的设计，同时也能节约设计者重复配置的时间。

3）辅助画板

辅助画板其实对做图岗位的人会更有亲切感，当一个页面的素材过多，我能通过辅助画板高效地对页面的资源进行整理和分类，方便后期的复用与修改。

4）流程图模式

一键开启的流程图模式可以在页面较快速的制作简易的流程图，这在会议讨论中作为逻辑梳理的工具是能提升沟通效率，但是如果作为一个流程图输出工具，当前这个板块还是做相对较轻，所以作为会议中的逻辑梳理工具非常合适。

强烈想吐槽的点，这些逻辑真的耽误时间：

1）步进器缺失

在大部分需要输入数值的地方，例如长、宽、字号等输入框，目前支持直接输入数值或者通过键盘的上下键步进调节数值，不支持可鼠标点击的界面内的步进按钮。这对使用者在做细节调整会造成很大的操作浪费，而且键盘上下键能做步进操作是需要使用者自己领悟的，在我们没领悟键盘能做步进操作前，我在做细节数值调整都需要做下面的操作。

鼠标获取对应设置项焦点》输入目标数值》鼠标点击别处让设置项失去焦点

其实这操作如果有步进器，我只需点击设置项的加减按钮就能完成对目标的细节调整。所以这个操作真的很希望摹客RP团队能优化下。

2）图标库的单薄

在前面我们做目标页面还原的时候，所有的图标搜索基本就能提供一种结果样式，甚至是搜索不到合适的图标，当我们在图标库内找不到合适图标时则会需要在外部找图标复制进来，但是复制的图标是无法在摹客RP内完成颜色变换的，这就会对后期的调整造成非常大的麻烦。希望图标库能尽快的丰富或者提供自行外部导入类似svg格式图标的入口。

3）颜色吸管操作逻辑繁琐

在我们操作渐变颜色的时候，发现吸管工具在完成吸取的时候，会自动关闭颜色设置面板，这样会导致为了完成一个渐变的操作需要反复做颜色面板的打开，具体可以看下面gif图，希望在吸管完成吸取的时候不关闭颜色设置面板。

4）复制的反习惯设计

这是我纠结了很久的吐槽点，因为我的确看到了摹客团队的诚意，将克隆操作做成了可自定义。

但是，这样的设定会造成一个传统功能的缺失，就是我们习惯的Ctrl D是能将目标元素复制并直接展示在被复制的元素的下方或者右侧。现在这个偏移只能设置固定值，问题是我们要复制的目标元素的宽和高是不确定的，甚至在一开始我们没有发现这功能可以设置的时候，我们在操作后新克隆出来的元素是直接覆盖在被克隆的元素上面，直接造成了一种操作失败的假象，这对于新用户来讲的确很不友好，尤其是熟悉Ctrl D克隆对象元素操作的人群。

5）鼠标选择操作习惯问题

目前摹客仅支持的鼠标选择元素方式为【相交选中】，但是有一半的使用者的习惯是【包含选中】，在我们体验的过程中并未发现【包含选中】的设置项，我不知道每个人改鼠标选择方式的时间是多长，因为这涉及到我们鼠标的选择轨迹的变化，反正在体验的这段时间里【相交选中】多多少少都在影响我的做图效率。

三、协同工作

在整体的体验后，我们能很感受到的是摹客对于协同工作的投入，除了主流的多人协同做图外，可以实现多人的评阅与定稿，其中【评论】和【定稿】模式是非常能辅助到产品经理的交流工作，尤其是定稿模式支持文档的上传，这真的是离谱的优秀。这对向上评审或面向需求方的需求确认都能很好的给予工作支撑，这是在整个体验过程中最惊艳的部分。

但是【评论】和【定稿】模式是需要在浏览器完成的，无法在桌面应用内完成，这在我们体验上会有不完整性，希望摹客团队能在PC桌面应用内上这两个功能，让使用者打开的是应用而不是网页，毕竟作为深度用户，肯定会下载安装PC桌面应用，如果你还让深度用户在桌面应用和网页间来回横跳，是不是有点调皮了。

四、竞品比较

1. 功能性比较

我在这里用了Axure和墨刀两款产品在主操作界面与摹客做横向对比，具体大家可以查看下面整理好的示意图可以自行感受。

页面模块：在此模块三款产品表现基本一致，但是在做页面深度测试的时候，摹客RP和Axure9都能支持10级以上。

图层模块：在图层模块大家基本一致，不相伯仲。

组件模块：在组件上，墨刀的丰富度是最高的，Axure9则是自由度最高，支持用户的自定义，在此模块摹客的确还有待完善。

图标模块：摹客在图标的表现和组件差不多，属于基础的都有，但是在丰富度和自由度上还有很大的提升空间。

属性模块：在元素的属性编辑上，摹客操作性明显优于Axure9，在配置的丰富度上略高与墨刀。

交互模块：在交互的实现深度上，Axure9>摹客>墨刀，在操作性（设置逻辑）上，摹客>墨刀>Axure9，这里截图只能做展示，建议亲自体验，摹客的确提供了更好的设置体验。

顶部操作栏：在顶部区域，摹客独有的提供了流程图模式和钢笔工具，在丰富度上小优于墨刀，但是在跟老大哥Axure9比较，那就还是有明显的差距。

2. 效率

在主界面的功能对比后，我又对生产效率做了横向对比，我分别选择了一张高保真和一张低保真的图，使用三款软件进行计时还原，为了消除无关变量影响，在测试摹客前，已经用摹客软件完成了十张图片的练习，做到对功能的熟悉和使用。

测试结果为完成低保真原型的任务下，三款的生产效率差异不大，在完成高保真原型的时候，摹客和墨刀都有较好的表现（在测试过程中，没有使用截图）。

3. 生态

在生态上，摹客则展现出非常亮眼的表现。通过摹客协作和摹客RP形成的原型开发到定稿的完善协作流程，能很好的解决原型的全生命周期的需求。

对比之下，墨刀作为独立的原型工具，在生态上则显得薄弱，对原型审核、交流的工作支撑不足。而Axure则懂得都懂，我知道的axure公司最佳应用实践是结合Git完成版本与团队交流工作。这就对所有的新产品经理来讲都是一段魔幻的经历。

五、选择建议

在完成为期一个月的摹客使用后，我将从个人和企业两个方面给出原型工具的选择建议，希望对大家的选择有帮助。

1. 个人维度

假如你是一个小白，非常推荐摹客作为你的第一个原型工具，因为像摹客RP这种SaaS服务的方式是原型工具必然的趋势，也许会有传统派的人建议使用Axure，但是实际情况是Axure的使用成本更高，其中包括学习成本、使用成本和维护成本，而公司的本质是以营利为目的的组织，熟悉Saas，类的原型工具将意味着有更多的工作机会。所以如果是个人选择，推荐使用摹客。

2. 企业维度

如果你是一个企业需要做原型软件的采购决定，既然已经看到了这里，那肯定对摹客RP和同类竞品有了一定的了解。如果贵司已经有一个原型工具在使用，那我的建议则是尽量不要做软件变更。因为产品工作大部分是建立在之前的组织过程资产上的迭代，所以我们需要关注的是组织过程资产的迁移和员工习惯改变的成本，很可惜，当前摹客RP能带来的价值提升并未明显大于转换的成本，这会造成很大的决策风险，所以建议是可以保持关注。

但是如果是采购公司的第一个原型软件，摹客RP的确是不错的选择，主要原因是摹客有更好的生态结构，在拥有摹客RP的同时还有协助和设计软件。这对后期的团队扩展提供了软件上的可持续发展能力且不用担心跨软件协同的问题。另外摹客RP的成熟度是比较高的，完全不输市面上同类SaaS原型工具。

总结一下，摹客RP作为一个原型工具，是非常值得大家亲自体验一番的，我们可以不选择，但是千万别错过，因为摹客RP真是一款“哪吒闹海”型的产品。

本文为2022摹客RP原型工具测评大赛的测评文章，如对摹客RP感兴趣可点击体验链接：https://www.mockplus.cn/rp-event/?hmsr=woshipmchenhongrui

本文由 @瑞见钉锤 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。